EUR/USD. Импичмент Трампа: Справедливый суд или политический процесс?

В то время, как в мире вспыхнул новый вирус «Коронавирус», от которого погибло уже несколько десятков людей в Китае, также продолжаются и процессы, которые имеют гораздо большее значение для валютного рынка, мировой экономики и политики. Сегодня речь пойдет об импичменте Дональда Трампа, слушания по делу которого начались 24 января в Сенате. Обвинительная сторона озвучила свои доводы в пользу того, что президента США нужно отстранить от занимаемой должности. В принципе, все они уже были озвучены несколько раз, еще до заседания Сената. Злоупотребление властью, препятствование работе Конгресса, шантаж Украины с целью повлиять на результаты будущих президентских выборов в ноябре 2020 года. По мнению одного из обвинителей, председателя комитета по делам разведки Палаты представителей Адама Шиффа, «страна не может доверять лидеру, который действует в своих личных интересах, а не в интересах страны». «Такой человек попросту не соответствует своей должности», — подытожил Шифф. В то же время и адвокаты Трампа не сидели без дела и уже представили свои доказательства отсутствия вины президента США. В субботу заместитель команды адвокатов Майк Пурпура представил свой список доказательств:

1) Команда Трамп предоставила помощи Украине больше, чем команда Барака Обамы, усилила санкции против России.

2) Правительство Украины неоднократно заявляло об отсутствии давления на него.

3) Телефонный разговор между Трампом и Зеленским не свидетельствует о том, что лидер США использовал военную помощь, как средство давления.

4) во время разговора двух президентов, Владимир Зеленский вообще не знал о том, что военную помощь задержат.

5) Против Джо Байдена не началось никаких расследований в Украине, хотя именно этого Трамп и «требовал» от Зеленского.

6) Украина получила военную помощь.

Такие вот доводы были приведены адвокатами Трампа и большинство этих доводов выглядят, мягко говоря, «притянутыми за уши». Самое интересное во все этом процессе – не то, какие доводы будут озвучены сторонами, а то, пойдет ли Сенат в первые в истории США на прямое отстранение президента? Президента одиозного и однозначно запоминающегося. Напомним, что в Сенате большинство мест занимают именно однопартийцы Трампа – республиканцы. Что касается, доводов защиты, то по крайней мере три из них разбиваются о банальную логику. 1) какая разница сколько военной помощи предоставила Украине администрация Барака Обамы? 2) Если бы Украина объявила о давлении на нее, то могла бы испортить отношения с Дональдом Трампом. Стоит ли напоминать, каким образом Трамп больше всего любит отвечать тем, чьи действия не соответствует его ожиданиям? 3) Телефонный разговор можно трактовать абсолютно по-разному. 4) Какая разница знал ли Владимир Зеленский о том, задержат военную помощь или нет? 5) Если бы расследования против Джо Байдена начались в Украине, это означало бы, что схема «политического шантажа» сработала.

Помимо все озвученных ранее обвинений Трампу, многие эксперты и политологи считают, что Трамп, проще говоря, решил использовать Украину в своих личных целях, пренебрегая внешнеполитическими интересами Америки. Эксперты считают, что, учитывая ситуацию, сложившуюся на Востоке Украины, Украину ни в коем случае нельзя было рассматривать в качестве источника помощи на выборах. Украина остается союзником США и нуждается в помощи, а не в политическом давлении и шантаже. Большинство высказавшихся экспертов считают, что Трамп заслуживает импичмента.

Также большая часть экспертов считает, что особого влияния процедура импичмента на выборы 2020 года не окажет. Американцы будут избирать президента исходя из самых разнообразных суждений и мнений. Грубо говоря американский народ больше интересует качество и уровень жизни при том или ином президенте, а нарушение принципов демократии из-за личных интересов его волнует гораздо меньше.

С уважением,
Аналитик: Станислав ПолянскийГК ИнстаФорекс © 2007-2020
 

источник

Добавить комментарий

Обучайте вместе с «educate.com.ua»